Обзор биполярного ионизатора Янтарь 5АВ этой статье я поделюсь с читателями подробным обзором биполярного ионизатора воздуха Янтарь 5А. Купить прибор и написать обзор, меня, прежде всего, побудило то, что потенциальные покупатели, раздумывающие над покупкой ионизатора не могут найти в интернете адекватной и полезной информации т.к. при поиске попадаются краткие неоднозначные анонимные отзывы и откровенно коммерческие отзывы, которые публикуются лицами, заинтересованными в продаже товара

Также нельзя не отметить, что в интернете нет независимого источника информации по ионизаторам, есть лишь официальный форум НПФ Янтарь – производителя биполярных ионизаторов. Этот форум, является единственным местом, где интересующийся человек может найти ответы на свои вопросы, но при этом нужно не забывать, что это форум производителя, который заинтересован в продажах своего товара. Отсюда следует, что информация, полученная в этом источнике может не соответствовать действительности.

Я интересуюсь ионизацией воздуха с 1998 года, именно тогда я узнал о «Люстре Чижевского» и заинтересовался всерьез темой создания здорового микроклимата в помещении. За все это время я ознакомился с трудами всех российских производителей ионизаторов, а также изучил информацию об ионизаторах производства странами СНГ и Китаем.


Мною было собрано несколько моделей ионизаторов, позже приобретен ионизатор-очиститель «Супер-Плюс-Турбо», использование последнего показало, что я травился озоном на протяжении нескольких лет. После паузы в пару лет, я снова решил продолжить изучать влияние ионизаторов на собственном здоровье и прочитав весь интернет на эту тему, понял, что пока я не испытаю в действии биполярный ионизатор, я не смогу поставить точку и сделать выводы. Поэтому я решил рискнуть и приобрести новейшую модель от производителя НПФ Янтарь биполярный ионизатор воздуха Янтарь 5А с пультом ДУ и корпусом из тигрового дерева. Хочу заметить, что купить ионизатор я хотел еще в июле, но таких корпусов не было на складе и я ждал пока появятся ионизаторы из массива тигрового дерева.

Хочу подчеркнуть, что ионизация воздуха, теорию которой писал и изучал Чижевский, не изучена по настоящее время и нет клинических заключений о положительном влиянии ионизированного воздуха на организм человека. При этом количество приборов именуемых себя словом «ионизатор» выросло в сотни раз со времен изобретения «Люстры Чижевского». Современные ионизаторы не имеют ничего общего с конструкцией и схемотехникой оригинала, при этом рекомендуют каждый себя как самый лучший, полезный и незаменимый. К сожалению, мы живем в то время, на первом месте стоит карьера и деньги т.е. бизнес, а здоровье и пустые карманы покупателя, продавца сейчас не интересуют.



Люди живущие в мегаполисах, да и в обычных городах, страдают от нехватки чистого, здорового воздуха – это знает каждый. Поэтому люди охотно верят в очистители, ионизаторы и прочие приборы, с надеждой сделать в квартире атмосферу горного или морского воздуха. Зная это – грех не открыть бизнес, связанный с товарами якобы создающий именно такой воздух. И так как добавить в воздух реальные натуральные ароматы полей и моря затруднительно и дорого, производители идут другим ходом – ссылаясь на неизвестные ранее простому смертному нормативы содержания в воздухе отрицательных и положительных ионов кислорода. Осталось замерить это количество на море или в горах, потом замерить в городе и квартире, показать что на природе их больше, уверенно сказать, что эти ионы полезны и необходимы организму, сделать дешевый по себестоимости прибор генерирующий заряды ионов в нужной пропорции и в итоге продавать черный ящик людям, которые всеми способами желают исцелиться и прожить долгую жизнь, а таких в нашей стране хватает.

Кстати чуть не забыл сказать об эффекте Плацебо – это один из факторов, который играет решающую роль в продажах таких приборов. Ведь за счет этого самого эффекта, который очень действенен – можно продавать, к примеру, обычную воду с солью и мелом, именуемую как «Целительная вода с планеты Нептун» по цене 1000 за литр. И при этом уверяю вас, что 80% купивших и выпивших эту воду, позже будут утверждать, что им стало лучше, что они выздоровели и т.п. Все это давно доказано учеными, поэтому я надеюсь, вы понимаете, к чему я начал говорить об эффекте Плацебо


Открываю посылку и вижу расколотый корпус ионизатора

Заказ был сделан в конце августа, а на почте получен 5 сентября 2011 года. По гарантийному талону видно, что прибор выпущен 15 августа 2011 года, т.е. у меня в руках оказался самый последний новейший экземпляр ионизатора Янтарь 5А, стоимостью 3700 рублей. В понедельник посылка была отправлена из Казани, в субботу уже пришло уведомление, от города до города 1000 км, так что посылка пришла достаточно быстро

Оценочная стоимость посылки указана 500 рублей, вместо 3700, я так понимаю это сделано с целью снижения стоимости отправки посылки производителем.

В коробке находятся аккуратно упакованные две щелочные батареи AA фирмы Ikea, гарантийный талон, руководство по эксплуатации, пульт, трансформаторный блок питания и ионизатор биполярный Янтарь 5А

После того как я снял упаковку с ионизатора, я обнаружил, что снизу справа в месте скрепления нижней и боковой стенки корпуса щель, как оказалось корпус полностью в одном месте разошелся, так что выдралось частично дерево. Первое, что пришло мне в голову – это то, что так работает у нас Почта России, но позже выяснилось, что внутренний блок ионизатора держится за счет разогнутых пластин, которые очень того входят в корпус. По видимому постоянное напряжение и легкий удар при доставке спровоцировали поломку корпуса

Я был сильно удивлен, когда увидел как держится лицевая крышка. Дело в том, что можно сказать она не держится вообще ни на чем, просто вставляется и за счет трения держится. При этом нижняя линяя панели, идет заметно криво относительно горизонтали, что сразу бросилось в глаза

С самого начала вскрытия посылки я решил сделать видеозапись, что оказалось, как позже выяснилось очень кстати, видео вы можете посмотреть ниже




После быстрого осмотра самого ионизатора, я решил посмотреть качество сборки блока питания, а также замерить выходное напряжение. Открыв корпус, я увидел что внутри находится трансформатор и небольшая плата, на которой стоит стабилизатор на 12 вольт, а в качестве радиатора служит внимание! кусок оцинкованного листа. Такого «ноу-хау» я еще не видел, чтобы вместо классического материала для радиаторов алюминия использовали тонкий лист оцинкованной стали.

Дальше я собрал блок питания обратно и перешел к замеру напряжения на штекере. Хочу подчеркнуть, что штекер «папа» разборный, обычный как на радиорынке, выводы без изоляционных трубок. Подключив мультиметр я сначала сильно удивился, потому что увидел ровно 12 вольт, потом вспомнил, что в блоке питания стоит стабилизатор от этого такая точность выходного напряжения. Выходной ток заявленный производителем 400 мА.




Так как отсылать обратно ионизатор Янтарь 5А я не собирался из-за собственного нежелания этого делать, я решил разобрать прибор, чтобы склеить стенки корпуса, а заодно посмотреть как устроена схема биполярного ионизатора.

Разбирается ионизатор очень легко, достаточно открутить два верхних шурупа на вентиляторе и аккуратно вынуть все внутренности из деревянного корпуса. На вертикальных стержнях приварены по четыре кольца, а за ними стоят также два стержня со сквозными отверстиями в которые вставлены иглы и запаяны на обратной стороне. В моем случае ни одной из 8 игл не стояло строго по центру, одна игла была и вовсе в 1.5-2 мм от края кольца.

Также на передней части после игл находиться небольшая плата на которой закреплен ИК фотоприемник и микровыключатель – выключающий ионизатор при открывании передней крышки.
С нижней стороны находиться небольшая плата на которой находиться одна микросхема с заложенным в нее алгоритмом работы, снизу крепится небольшой высоковольтный трансформатор, залитый эпоксидной смолой с этикеткой на английском языке. К трансформатору подходит 3 провода, а выходит один высоковольтный, который идет на иглы. В целом принципиальная схема ионизатора Янтарь простая и надежная. Подробнее вы можете посмотреть на видео ниже




Теперь подошло время подключить биполярный ионизатор Янтарь 5А к блоку питания и посмотреть, как он будет работать. При подаче напряжения на разъем, прибор сразу включается и переходит в первый самых слабый режим, при этом загорается зеленый светодиод за передней решеткой. Кнопками на пульте дистанционного управления 1-0 можно установить один из десяти режимов интенсивности оборотов вентилятора. Вентилятор в ионизаторе не качественный, имеет повышенный шум и лишние трения.

Работу ионизатора легко определить по характерному звуку, который происходит во время подачи высокого напряжения на иглы. В моем случае стабильные уверенные импульсы вскоре сменились слабым треском, а потом и вовсе пропали. Ионизатор перестал подавать высокое напряжение на иглы и при этом не реагировал ни на пульт ДУ ни на кнопку непосредственно на приборе, все это прекрасно видно на видео, которое находится ниже.




В версии ионизатора с пультом ДУ, имеется возможность изменять концентрацию выделяемых ионов за счет сокращения/увеличения пауз между импульсами подачи высокого напряжения на иглы. Но по сути это абсолютно ненужная функция, т.к. концентрация ионов это не температура воздуха, ее нельзя почувствовать, только прибор измеряющий количество ионов способен увидеть разницу.

Корпус ионизатора полностью изготовлен из дерева, при первом включении доносится сильный неприятный запах именно от корпуса, со временем запах должен исчезнуть. Размер ионизатора настолько мал, что каждый купивший, открывая посылку сильно удивляется какой маленький коробочек с вентилятором стоит такие деньги

Запах озона можно уловить, если поднести ионизатор в упор решеткой к носу. Естественно в комнате нет такого запаха, как после Супер-Плюс-Турбо. В биполярном ионизаторе Янтарь 5А на иглах не более 6кВ и 8 игл, на которые короткими импульсами подается напряжение. В Супер-Плюс-Турбо, если судить по длине пробоя электрической дуги, напряжении на электродах более 20 кВ при этом используется 21 игла.




Назначение прибора Янтарь 5А

Многие, из физических лиц, которые желают приобрести ионизатор в квартиру, считают, что он их вылечит и спасет от всех недугов, опираясь на рассказы и опыты Чижевского с его люстрой

Так вот, уважаемые читатели, Янтарь 5А и остальные современные ионизаторы не имеют, ничего общего с люстрой Чижевского и их покупка — пустая трата денег, если конечно у вас не цель пройти освидетельствование рабочего помещения по нормам СанПин

Янтарь 5А и остальные ионизаторы НПФ Янтарь, предназначены в первую очередь для оптовых закупок юридическими лицами, которым необходимо получить условия для прохождения освидетельствования их рабочих или служебных помещений

Биполярный ионизатор воздуха «Янтарь-5А» предназначен для создания и поддержания концентрации легких аэроионов одновременно положительной и отрицательной полярности в зоне дыхания человека в соответствии с санитарными правилами и нормами СанПиН 2.2.4.1294-03

Это цитата из паспорта прибора, больше ни о какой пользе и сверхвозможностях ионизированного воздуха в документах к прибору вы ничего не найдете. Все остальное — это мифы высосанные из пальца заинтересованными лицами, а также фанатиками, которые проглатывают любую информацию не обрабатывая ее своим мозгом и не умеющим думать собственной головой. Такие люди больше всего склонны к эффекту Плацебо и самовнушению и спорить с ними бесполезное дело

Уважаемый читатель, я предлагаю ознакомиться с таким интересным поучительным фактом из истории

Середина XVIII века была отмечена всеобщим увлечением электрическими опытами со статическим электричеством. Их количество должно было дать качественный скачок. Электризацией пробовали не только выводить цыплят, но и лечить людей. Врачи электризовали лекарства, пациентов и, независимо от результатов, писали о «безусловно положительном эффекте». Кстати, ведь и лейденскую банку открыли, желая «зарядить» микстуру от кашля. К описываемому времени возникло немало «целителей», убеждавших, что они обладают особенно сильным электрическим воздействием и потому могут исцелять больных. Возникли даже «методики лечения», согласно которым расслабленных (парализованных) людей нужно заряжать для излечения положительным электричеством, а безумных — отрицательным


Влияние ионизатора Янтарь 5А на здоровье и на воздух в помещении

Помимо эффекта Плацебо, есть еще интересная уловка в инструкции к ионизатору. Это предложение, где указывается о необходимости обязательной ежедневной влажной уборке в помещении, где стоит ионизатор, а также его проветривания. Уверен, что даже не имея ионизатора в комнате, если следовать этому совету, то и пыли вы в воздухе не увидите как раньше, да и самочувствие улучшится значительно. Этот факт делает еще более спорным влияние на здоровье ионизатора Янтарь 5А

Ионизатор проверяю я на своем собственном здоровье, в небольшой комнате т.е. концентрация ионов в комнате создается достаточная. После того как я перебрал ионизатор и собрал его, импульсы стали стабильными, в темноте отчетливо видно как мигают 8 игл, поэтому считаю, что прибор исправен и пригоден для проведения теста

Первую ночь я час не мог уснуть, сильно мешал звук вентилятора в ночном режиме, а также звук импульсов. Поток воздуха был направлен в мою сторону и слегка чувствовался. Проснулся я как обычно, никаких изменений в воздухе не заметил, как и в своем самочувствии. Это пока первые впечатления, спустя некоторое время я подведу итоги и дополню эту статью. Буду рад увидеть ваши вопросы в комментариях к этой статье


Добавлено 7 сентября 2011 года
Ионизатор продолжает круглосуточно работать в небольшой комнате в ночном режиме, расстояние до людей 2м. Вечером как обычно меня клонило в сон, был разбитый и хотел спать. Лег в 23:00, шум вентилятора по прежнему очень заметен, скорее даже это не плавный легкий шум, а настоящий гул и это самый медленный режим. Теперь я понимаю, почему в ионизаторе Янтарь 5А люди, после покупки самостоятельно меняют вентилятор на менее шумный. Ночью по непонятным причинам все кто спали в этой комнате просыпались раз 10 точно и так до самого утра, переворачивания с бока на бок. Запах от корпуса постепенно исчезает и становится незаметным


Добавлено 12 сентября 2011 года
Могу утверждать уверенно, спустя эти дни, что ионизатор Янтарь 5А не создает осязаемого эффекта горного воздуха, а также не создает запаха «после грозы», как утверждают это некоторые, в своих сообщениях на страницах интернета. Прохлада и свежесть в зоне действия ионизатора действительно ощущается, но это как показал эксперимент, результаты работы не ионов, а вентилятора. Мною был выключен ионизатор и включен такой же вентилятор на 6 часов, спустя которые в комнате ощущалась такая же прохлада и более «свежий» воздух — объяснялось это всего лишь работой вентилятора.

Изменения в самочувствии никто в квартире не почувствовал, просыпаюсь как просыпался, засыпаю с трудом как и прежде. Относительно снижения количества пыли в воздухе судить затрудняюсь, так как это очень относительное понятие. Запах от корпуса полностью выветрился


Добавлено 9 октября 2011 года
Мой организм за месяц полностью привык к шуму, который создается ионизатором Янтарь-5А и сейчас ложась спать я уже не замечаю постороннее раздражительного шума, хотя если вспомнить о том, что он есть — шум сразу появляется

Относительно самочувствия на примере двух человек, на сегодняшний день изменений в самочувствии, запыленности воздуха и др. не замечено. Иглы подвергались спустя месяц работы тщательной чистке

Подведение итогов (добавлено 6 ноября 2011)

Итак спустя достаточное время, я подвожу итоги и делаю выводы относительно биполярного ионизатора Янтарь 5А. Все это время ионизатор работал круглосуточно на первом режиме, в маленькой комнате, поток воздуха направлен был согласно инструкции, иногда включались форсированные режимы работы вентилятора

Электрическая составляющая ионизатора работает в полной исправности, высоковольтные разряды устойчивые и стабильные. Шум штатного вентилятора хорошо различим, запах корпуса улетучился, озон можно почувствовать только при осязании в упор к решетке ионизатора

Разница в запыленности в помещении не замечена, разница в самочувствии, скорости засыпания, пробуждения были не замечены.

Прибор планируется и дальше эксплуатировать круглосуточно по двум причинам: во-первых, я отдал 3700 рублей и теперь хочешь не хочешь, надо пользоваться, если нет хотя бы вреда, а во-вторых пусть хотя бы будет ионных состав воздуха близок к нормам Минздрава (это конечно без счетчика ионов я не могу проверить, но остается лишь надеяться, на то, что ионообразование не сдвинулось от заводских настроек в сторону перевеса положительных ионов)

Я не стану советовать или отговаривать от приобретения этого прибора, я уважаю людей, которые принимают самостоятельные обдуманные решения, поэтому желаю вам всегда руководствоваться по жизни именно таким принципом


Влияние ионизатора на больного человека (добавлено 9 февраля 2012)

Еще в сентябре 2011 года, сразу после покупки Янтарь 5А, я предложил своей матери поставить к себе в комнату ионизатор, но она отказалась — ссылаясь на работу прошлого ионизатора Супер-плюс-турбо, который выделял неприятный устойчивый запах озона на всю комнату. Так за все время с покупки биполярного ионизатора, я ни разу не смог убедить свою мать, поставить прибор хотя бы на несколько часов ради эксперимента.

Моя мать, всю жизнь страдает легочными заболеваниями, перенесла несколько операций на легких. В итоге в 2010 году, ей полностью удалили одно легкое, после чего она очень сильно похудела. В 2011 году оставшееся легкое начало кровить, врачи ничего уже не могут сделать. Легкое не выдерживает нагрузок и лопается, вызывая кровотечения. Сейчас моей матери 58 лет, и она в домашних условиях, останавливает кровь капельницами, надежды давно на исходе…

И вот, в феврале 2012 года, когда меня не было дома, мать зашла в комнату, где стоит Янтарь 5А и круглосуточно работает в самом слабом режиме (комната очень маленькая) и когда я пришел домой, она сказала, чтобы я ей его поставил в комнату, ссылаясь на то, что она почувствовала свежий воздух. Я поставил ей ионизатор и днем она им пользуется, ночью ставим обратно ко мне т.к. ей холодно спать от потока воздуха и мешает шум вентилятора

Вчера моя мать, подошла ко мне и сказала, что хочет такой себе тоже. Ссылаясь на то, что ей намного легче дышать с ним. Кровь естественно не прошла и второе легкое не выросло, но человек уверенно ссылается на изменения в воздухе в положительную сторону. Возможно свежесть, о которой она говорит вызвана порциями озона, который выделяется на иглах, а может это влияние зарядов ионов или еще чего, судить не могу, но факт есть.

Конечно рано совсем делать выводы, т.к. человек использовал ионизатор всего несколько дней, но я пишу пока, что есть на данный момент. Время расставит все на свои места

Из этого, могу сделать следующий вывод. Здоровый человек не замечает разницы, поэтому вы можете наблюдать массу людей, которые продают ионизатор разочаровавшись в нем т.к. реально ничего не замечают, кроме работы вентилятора. Больные же люди, как показывают наблюдения, более чувствительны к малейшим изменениям состава воздуха и они соответственно способны реагировать и ощущать результат работы подобных приборов. Больные люди чувствительны больше всего к тому, что является объектом болезни. Моя мать дышит одним больным легким, возможно именно поэтому она почувствовала разницу. Статью буду дополнять по мере наблюдений



Добавлено 30 января 2013 года
Один ионизатор сломался (который покупал матери), второй, который герой в видео и статье — работает. Работает постоянно, иногда выключаю, когда не могу уснуть от его вжикания.

Хочу сказать, что из всех ионизаторов, этот наименее вреден — т.е. как минимум в комнате не будет запаха как после бактерицидной лампы. От любого ионизатора с принципом ионного ветра без вентилятора — будет запах озона и головная боль (у всей моей семьи и всех знакомых такие последствия).

Для меня это теперь маленькая коробочка, за которую я отдал 3700 рублей и теперь я вынужден ее включать, чтобы оправдаться перед самими собой. Никакого лечебного действия ни от Янтаря, ни от любых других ионизаторов я не заметил и считаю, что их быть и не может. Все это эксплуатация «тренда здорового образа жизни» бизнесменами, опираясь на ученого Чижевского, который лишь установил теорию и был единственным на этом пути.

Любой социальный человек подвержен влияниям и массировке сознания, мне нет смысла сейчас писать вам об этом, пока вы сами не придете к этому пониманию… Люди живут десятилетия и всю жизнь, придерживаясь иллюзий, сопоставляя факты с своими образами — образуя вымышленные теории истины. Это горькая правда, но мне остается лишь ее принять… я не в силах объяснить и помочь людям… пока они сами не встанут на тропу коррекции собственного сознания построенного на навязанных шаблонах и лживых предрассудках…

Ионизация — это одна из многотысячных ветвей дерева лжи, для людей, которые подвержены чужому мнению и неспособных самостоятельно решать сложнейшие задачи…

Статья добавлена 06.09.2011 , автор Алексей Даданов

Поделиться Сказать Cпасибо Читать комментарии (84) Добавить комментарий



У этой статьи 84 комментариев >>> добавить комментарий


    Комментарий от Александр — добавлен 07.08.2016 в 15:31 мск

    4
    0

    Алексей, Вы замечательный человек! Может никто не думает об этом,но Вы проделали довольно сложную и несомненно нужную и большую работу, при этом сэкономив уйму времени и средств людям! Остается надеятся только,что они потратят это время с пользой для себя и общества! Кругом творится сплошной обман! (от таблеток и образа жизни до людских взаимоотношений). После Вашей статьи чувствуешь себя прозревшим, будто умыл грязное лицо чистой родниковой водой)) Спасибо, что Вы есть и не зря живете на планете! С уважением. Александр.



    Комментарий от Сергей — добавлен 25.07.2016 в 19:45 мск

    2
    0

    Чижевский изобрёл и впоследствии исследовал ионизатор воздуха, а сейчас, почти повсеместно, продают не ионизаторы, а фактически озонаторы, причём речь не о вредных биполярных ионизаторах, которые немеряно производят озон, а об обычных однополярных, которые якобы озон не производят, а только отрицательные ионы. Озон вырабатывают практически все продаваемые ионизаторы, хотите вы этого или нет.

    Всё дело в конструкции, то есть, если даже надёжно изолировать положительный электрод, то всё равно останется ёмкостная связь, поскольку конструкции не раздельная. Люстра Чижевского при работе не вырабатывала озон, потому что была удалена от умножителя напряжения на приличное расстояние, порядка 2…3 метра, висела под потолком и подключалась толстым высоковольтным проводом. Настоящая люстра Чижевского была метр в диаметре и на её иголках не было искрения, поскольку ёмкостная связь с положительным электродом была минимальная, в комнате где работала такая «люстра» не ощущался запах озона, разумеется и место подвеса подальше от заземления и сети 220 В. Сам Чижевский предупреждал, что ни в коем случае нельзя допускать образование озона. А сейчас продают, что не попадя, особенно вредны биполярные ионизаторы — это медленная смерть для всего живого!



    Комментарий от Олег — добавлен 25.06.2016 в 15:10 мск

    0
    0

    Лёша сынок иди учись электронике ,чтоб разбираться в ней грамоты видно по обзорам ни какой поверхностное инет образование. ЯНТАРЬ 5 А РАБОТАЕТ С 2007 ГОДА НЕ ВЫКЛЮЧАЯСЬ СОВСЕМ, ТОЛЬКО РАДИ ОЧИСТКИ И НЕ РАЗУ НЕ БЫЛО НАРЕКАНИЙ НА РАБОТУ ЕГО. ТЕБЕ ПОПАЛСЯ БРАК И НЕ НА ХАЯТЬ НА ВЕСЬ МИР. КРЫШКА ОДЕВАЕТСЯ С НАЧАЛО СВЕРХУ И ПРИДАВЛИВАЕТ МИКРО ВЫКЛЮЧАТЕЛЬ БЛОКИРОВКИ. УЧИСЬ ГРАМОТНО ПОКАЗЫВАТЬ ПУТЕВАЯ ИНФОРМАЦИЯ!!!!!!!!!!!



    Комментарий от Станислав — добавлен 12.06.2016 в 07:21 мск

    0
    0

    Спасибо! Случайно попал в интернете на серию Ваших публикаций и вполне согласен с Вашими выводами в отношении подсознания и эффекта Плацебо, именно каждый делает свой выборю



    Комментарий от Олег Силантьев — добавлен 03.06.2016 в 19:41 мск

    0
    0

    Огромная благодарность автору за отзыв. Данный ионизатор был приобретен мной еще в 2008 году по цене 4500 руб. ( высокая цена была обусловлена сортом дерева корпуса, по крайней мере мне так помнится) и проработал он не более одного месяца при загрузке около 9-10 часов в день, после чего умер и не включался. Так как великим электриком я себя не считаю — внутрь не полез. С тех пор меня не покидало ощущение, что недалек тот день, когда я куплю себе какой-нибудь другой, «более лучший» и иностранный, и будет мне счастье. Не скажу, что данный пост открыл мне глаза, но задуматься заставил, однозначно. Чисто мое мнение — данный ионизатор, неудачное приобретение, в первую очередь из-за качества самого изделия. Про гарантию мне известно, честно говоря было недосуг всем этим заниматься.



    Комментарий от Куличева Виктория — добавлен 20.01.2016 в 00:37 мск

    0
    0

    Браво автору, спасибо автору за неравнодушие, честность и открытость, Я собралась купить ионизатор и осталось только определится, какой из двух (именно они упомянуты в ваших наблюдениях) ваш отзыв остановил меня от бесполезной траты денег в январе 2016 года.Не останавливайтесь в своих изысканиях и продолжайте делиться с людьми своими наблюдениями. Уверена, что очень многим потенциальным покупателям вы помогли и поможете уберечься от бесполезных покупок. Удачи!



    Комментарий от Андрей — добавлен 23.12.2015 в 12:09 мск

    1
    0

    Интересная статья. Непредвзято, без антирекламы\рекламы. Собирался приобретать в ближайшее время,но пока подожду. Уж больно качество сборки примитивное и дешевое.Один блок питания пугает.Такие на заре 90-х наверное еще выпускали. Сам пользуюсь простым Air Comfort xj-902 около месяца. Не знаю совпадение или нет,но спать сталь,как медведь. Просыпаюсь стабильно около 10 утра(раньше 8-00 максимум)

    Запах озона есть на max режиме, когда заходишь в комнату. Голова бывает к вечеру иногда побаливает,но с этим пока не связываю,она и раньше периодически побаливала, много курю и за компом по 8-12 часов провожу.Что удивило,так это пыль. Раньше, после уборки пыль уже к вечеру появлялась на раб.поверхности столов,стенки,а тут обратил внимание после 2-х недельной уборки пыль на тв стойке и 55″ ТВ(основной показатель,что пора пылесосить) есть,но очень мало.Еще жену спросил не убиралась ли она.Про общее состояние пока рано говорить.Глаза стали меньше уставать(но опять же уже 2 недели пропиваю витамины Черника форте)Что явно заметно сплю,как медведь,но может опять же погода,за окном мрак(декабрь 2015).За статью спасибо.Желчным людям,который хотят нахамить ионизатор уже не поможет.От этого другими препаратами лечат,а,вообще,в семье и социальной средой закладывают.



    Комментарий от Deor Vit — добавлен 08.11.2015 в 20:58 мск

    0
    0

    Выбирал долго.Крутил смотрел, искал ионизаторы и остановился на Янтарь. Больно уж администратор на форуме подкованных технически сладко рассказывал и давил на звание лучших из лучших. Мой заказ 6761. После доставки ионизатора приступил к активной эксплуатации. Первое, что убило наповал, провод в 70 см. Ничего подобного в жизни не видел!Явно производитель попытался сэкономить! :) Ну да ладно… Прошел месяц и прибор начал издавать цокающие звуки, не смотря на чистку пыли, как на кольцах, так и иглах.

    Администратор На сайте производителя рекомендует отгибать иглы чуть в сторону, от пробивание искры от иглы на кольцо, через решетку вентилятора. Это достаточно неудобно сделать! Кое как, мне удалось сделать рекомендованное предписание, но помогло не на долго. Снова неприятное потрескивание, пробивание(искрение) между иглой и кольцом. И каждый раз это выскакивает то на одной игле, то на другой. В помещении, с таким скрежетом, находится не приятно, но наверное можно, если вас это не раздражает. Решил разобрать ионизатор, зная заранее, что отсылать прибор с претензиями взлома пломбы не буду. А дальше как в жиганской песне: «О Б-же, что я там увидел!!!Передо мной стояла…» :)

    Комментировать особенно не хочется. Надеюсь Вы сами по достоинству оцените сборку аля-очумелые ручки. Кроме того хотелось бы обратить Ваше внимание на пайку игл,колец, которые от непродолжительного времени эксплуатации начали ржаветь. Попытался связаться с поставщиком, предъявляя все перечисленные претензии, а так же претендовал на замену прибора. Но тут начались извороты со стороны администратора форума. Последнее обвинение и претензии на форуме были стерты и мне даже открыли по тихому, что бы никто не видел, отдельную страничку на форуме, что бы я вел с ними таким образом диалог по претензиям.

    Я не стал этого делать, потому что считаю, что на пустые оправдания и не желания администрации идти на обмен прибора не охото тратить время. Может я чересчур требователен и предвзят к отечественному производителю, живя за кордоном, но я уверен, что даже китайский производитель не может позволить выпустить такой продукт на рынок.По крайней мере, ничего подобного видеть не приходилось!



    Комментарий от DeLi — добавлен 08.10.2015 в 13:19 мск

    0
    0

    Алексей, класс, благодарствую! Буду дочитывать обзор, ваши ответы на комментарии люду и, обладая полученным этим ценным знанием, заниматься бытовым просветительством близких мне люде! ))



    Комментарий от Андрей — добавлен 20.07.2015 в 00:45 мск

    0
    0

    Я писал здесь 29.06.2015. Купил ионизатор «Янтарь 5А» 5 июля 2015. Работает в комнате 7 кв. м. по ночам на минимальной скорости. Впечатления: неделю побаливала голова по вечерам (точно от ионизатора, потому что сама по себе никогда не болит), утром никогда не болела. Теперь не болит, но по вечерам после включения чувствуется небольшое давление в области лба. Я ложусь поздно, а просыпаюсь рано, вечный недосып. Но с момента использования ионизатора стал легче просыпаться и чувствовать себя бодрее после сна. Однако эффект слабый и быстро проходит: если брать желаемый эффект за 100%, то получаемый процентов 40. Озона не чувствуется. Сначала было непривычно спать с шумом от вентилятора и светом от лампочки, но дня через 3 привык. Правда, приходится разворачивать ионизатор так, чтобы лампа была не видна, поэтому ветер дует по диагонали в противоположную от меня сторону. Хотелось бы поменьше света и шума, но для меня они ниже порога раздражения, и поэтому сплю и высыпаюсь. Однако все люди разные. Для кого-то шум и свет могут стать непреодолимыми раздражителями. Дурацкую большую кнопку-лампу можно еще чем-нибудь заклеить, но кулер придется поменять. Сколько жрет электричества, не считал. В общем, доволен. 4.000 не жалко.



    Комментарий от Раиса — добавлен 02.07.2015 в 14:14 мск

    0
    0

    Мне очень понравилась ваша скрупулёзность исследователя истины, ваше философское резюме по воздействию ионизаторов и иллюзиях технократического сознания.



    Комментарий от Рашид — добавлен 01.07.2015 в 17:57 мск

    0
    0

    Лично я почувствовал эффект от ионизатора воздуха воздуха, когда после 80 приседаний зашел в комнату дочери, где стоял ионизатор воздуха. Не захотел уходить из комнаты, пока не восстановил дыхание. Теперь думаю купить 2-й Янтарь, в спальню.



    Комментарий от Андрей — добавлен 29.06.2015 в 23:18 мск

    0
    0

    Спасибо большое, Алексей. Очень ценное исследование. Желаю Вам и Вашей маме здоровья и долголетия. Советую Вашей маме начать регулярно исповедоваться и причащаться. Насчет Янтаря. Несколько человек написали, что они реально почувствовали себя бодрее и сон стал лучше после использования прибора. Думаю, такого не добьешься от вентилятора. Одно дело — свежесть, другое — бодрость, то есть прилив сил! Качество сна — серьезный показатель. Если прошла бессонница — это точно не от вентилятора! Вспоминаю, как кто-то сказал: не важно, что не знаешь — как, важно, что оно работает! Про то, что у «астматиков начинаются приступы» после использования прибора — только 1 высказывание в посте. Оно, безусловно, очень важно. Хотел бы прочитать, как именно это происходило с конкретным астматиком. Ведь мама автора поста, наоборот, почувствовала себя лучше!



    Комментарий от Александр — добавлен 18.05.2015 в 07:49 мск

    0
    0

    Зимой я заехал, на машине Шевроле Каптива, в снег покататься, забуксовал и сжег сцепление так, что дым валил из коробки и ужасный запах который провонял весь автомобиль (кто на механике буксовал, тому знаком этот запах). Что я только не делал освежители, вонючки разных типов и пр. Приходилось ездить с открытыми окнами. У нас в офисе стоял очиститель-ионизатор воздуха AirComfort XJ-2100 (не реклама) с ним идет переходник для подключения к автомобильному прикуривателю. После 4-х дней постоянного использования в машине, примерно 7-6 часов в день. Зловоние пропало бесследно. Про здоровье ни чего сказать не могу и согласен с доводами автора данного поста. Но при этом надо учитывать/понимать, что каждый человек индивидуален, как и его организм. Для себя сделал вывод, что для борьбы с запахами ионизатор вещь незаменимая.



    Комментарий от Владислав — добавлен 05.02.2015 в 22:33 мск

    1
    0

    Статья и её обсуждение убедили меня только в одном, что я и другие люди, в том числе и учёные-академики, подвержены внушению, а, значит, легко становятся жертвами недобросовестности рекламы. Реклама же по большей части и является наукообразным внушением и не несёт в себе никакой научной информации ни о проблеме оздоровления, ни о реальной для этого пользе рекламируемых устройств.

    В своё время мне тоже довелось участвовать в разработке около двух десятков новых устройств в процессе НИОКР и всей технической документации к ним. Произвола не допускалось, состав и содержание этой документации определялись государственными и отраслевыми стандартами. Каждое созданное устройство сопровождалось, в частности, выпуском такого документа, как «Технические условия», где не только приводились его параметры и характеристики, но и присутствовал раздел «Методы испытаний», в котором исчерпывающим образом описывалось как эти параметры и характеристики должны измеряться и определяться.

    Всё реально измерялось, испытывалось, контролировалось — никакая лажа была невозможна. Обманывать было себе дороже. Но это ж была советская «неэффективная» экономика! Теперь совсем другое дело — при благословенном рыночном капитализме продаётся тьма устройств, о которых достоверной информации ноль. Даже принципиальную схему устройств прячут, а маркировка и номиналы ЭРЭ закрашиваются. Устройства доводят до верха неразборности, неремонтопригодности и ограниченности срока эксплуатации. Потребителя держат за идиота. Платить же нужно только за достоверную и проверяемую техническую информацию об устройстве, а не за само железо. Нет такой информации — железо ничего не стоит и для здоровья опасно!



    Комментарий от Серж — добавлен 01.02.2015 в 11:54 мск

    0
    0

    Уважаемый(ая) Алексей Даданов:

    «Ионизатор работает только по принципу плацебо»

    это из каких таких своих глубоких знаний ты выводы такие сделал да еще и советы раздаешь.

    Диплом покажи и работы по тематике.



    Комментарий от Алексей Даданов — добавлен 10.12.2014 в 15:27 мск

    1
    0

    Уважаемый(ая) Игорь:
    Ионизатор работает только по принципу плацебо. Никакое количество отрицательных и положительных ионов кислорода и остальных газов из состава воздуха не компенсируют — просто угарный газ, пыль, смог, низкий уровень кислорода. Проветривание, если воздух из окна приемлемый, если нет — приточная вентиляция с очисткой воздуха (от 1000 долларов), все остальное — самообман и ущерб здоровью.

    Это не мое предвзятое мнение, это реальность, примите ее пожалуйста как есть.

    p.s. воздуха хорошего мало, проблема этим не решается, нужно движение, спорт, выезд на природу — только так можно компенсировать ущерб принесенный сидением за ПК по 12 часов.



    Комментарий от Игорь — добавлен 10.12.2014 в 15:19 мск

    0
    0

    Уважаемый Алексей!

    Компьютер — мой рабочий инструмент. За ним провожу до двенадцати часов в день. Когда-то, чтобы нейтрализовать его излучение и улучшить атмосферу в рабочей комнате, купил ионизатор… кажется, «Супер-плюс». Он вешался на стену и имел два режима работы.

    Кончилось тем, что вокруг места, где он висел, образовался круг сажи, что отнюдь не вызывало радостных эмоций. И жутко воняло озоном. Словом, выкинул я это «чудо техники» и на долгое время «забил» на ионизаторы.

    Сейчас вспомнил. Я не «технарь», и самому продраться сквозь джунгли рекламного вранья непросто. Менять работу и, тем более, уезжать из мегаполиса туда, где настоящий горный воздух, не собираюсь.

    Если Вы до сих пор «в теме», может, подскажете, какую из РЕАЛЬНО РАБОТАЮЩИХ моделей ионизаторов стоит купить. Площадь рабочей комнаты — 11 кв. м. По цене желательно, чтобы не дороже пяти тысяч. И очень желательно, чтобы девайс не оставлял черных пятен на стене.

    Буду благодарен за Ваши советы.

    С уважением, Игорь (СПб)



    Комментарий от Петр — добавлен 25.11.2014 в 00:55 мск

    0
    0

    Здравствуйте, большое вам спасибо, за ваши мысли. Может быть некорректно, может быть кто то интересовался выше, не стал читать все комментарии. Как ваша мама? Оказал ли какое то влияние янтарь на облегчение ее состояния, что говорила она? Почему сломался 2й янтарный ионизатор. Еще раз спасибо, здоровья вам и вашим близким!!!



    Комментарий от ГЕННАДИЙ — добавлен 07.07.2014 в 15:48 мск

    0
    0

    Статья написана объективно и с пользой для здравомыслящих обывателей.
    Мое личное мнение о таких приборах, создатели которых претендуют на ионизацию воздуха их произведениями:
    Все это, мягко говоря, ложь и безответственность с элементами явной спекуляции на почве повальной безграмотности простого обывателя. В приборе вырабатывается в явном виде озон и окислы азота и другие хим. соединения, озон нейтрализуется потоком воздуха еще в приборе, а остальная химические соединения попадают в помещения, и они климат не меняют ввиду их незначительности, по сравнению с тем что содержится в городской квартире мегаполиса. Для того чтобы объективно оценить уровень ионизации воздуха в квартире нужен прибор который измерял-бы количество разных ионов (положительных, отрицательных и их хим. состав). Я таких приборов не нашел ни в реале ни в интернете. Значит спекуляция будет продолжаться и нарастать невиданными темпами обогащая лживых и безответственных субъектов. .



    Комментарий от Алексей Даданов — добавлен 06.02.2014 в 22:51 мск

    0
    0

    Уважаемый(ая) Юрий:
    Я бы с радостью продолжил с вами дискуссию, но не могу. Я осознаю, что человечество всегда делится на две половины, одни утверждают одно мнение, другие противоположное, тех и других поровну несколько миллиардов. Мне не хочется тратить свое время, чтобы пытаться переубедить или же просто объяснить свое видение. Я уже все написал выше в статье, если вы не согласны — это хорошо, если вы желаете общение и дискуссию — это замечательно, но прошу понять меня, у меня нет свободного временного ресурса на подобное времяпровождение, а так как я осознаю, что наш конструктивный диалог может продолжаться бесконечно, при этом не нести особую ценную информацию для стороннего наблюдателя, я вынужден оставить ваш адресованный мне вопрос без ответа. Надеюсь на ваше понимание.



    Комментарий от Юрий — добавлен 06.02.2014 в 15:04 мск

    0
    0

    Уважаемый(ая) Алексей Даданов:
    Конечно же людей интересует здоровье, а не соблюдение норм СанПиНа. Но как появились эти нормы? Я, по своей наивности, предполагаю что когда то научное сообщество государства, на основании исследований и испытаний, пришло к однозначному. выводу — определенная ионизация воздуха в помещении создает условия нейтрализующие негативные влияния искусственной среды на человека, в следствии чего повышается его работоспособность и снижается подверженность болезням…
    Неужели Вы думаете, что эти СанПиНы были созданы только для того, чтобы ктото получал зарплату следя за их соблюдением?



    Комментарий от Алексей Даданов — добавлен 03.02.2014 в 11:00 мск

    0
    0

    Уважаемый(ая) Юрий:
    Мое мнение следующее. Люди, которые живут в деревянных домах у гор и сосновых лесов (там наверное эталонная лечебная степень ионизации), болеют и умирают также как и жители районов с ионизацией ниже СанПина. Люди покупают ионизаторы не для того, чтобы соблюдались нормы СанПина, люди хотят обрести здоровье. Нормы СанПина — это не цифры, которые исцеляют.

    Вы не задумывались, сколько электромагнитного шума вокруг? Ждите скоро на прилавках — бытовые гасители электромагнитных волн, которые продлят ваши годы здоровой жизни



    Комментарий от Юрий — добавлен 01.02.2014 в 20:55 мск

    0
    0

    Здравствуйте, Алексей. Ваш обзор и коментарии по ионизатору очень понравились. Раньше Вы говорили, что правдиво поделиться своим опытом — гражданский долг, а теперь, опасаясь врагов и претензий, настроены на «мудрость в молчании». Я сам в последние годы стараюсь избавляться от протестной активности, осознавая её как совершенно лишнее в жизни. Но «мудрость в молчании» — другая крайность, лишающая человека радости общения. Что плохого в том, чтобы правдиво обменяться опытом, в открытости? Если мне видится протестность, желание спорить — можно просто не продолжать общение, ведь никто не заставляет читать мои сообщения тех кто относится к ним критически. Наверное свобода и заключается в том, что один человек свободен правдиво поделиться своим опытом надеясь на взаимность, другой — свободен выразить своё критическое отношение (тоже наверное надеясь на взаимность) , и каждый свободен поддерживать те отношения которые ему по душе.
    А теперь вопрос. Вы пишете что по настоящее время нет клинических заключений о положительном влиянии ионизированого воздуха на организм человека. Но в паспорте ионизатора указано, что он предназначен для создания определенных условий, в зоне дыхания человека, в соответствии с санитарными правилами и нормами СанПиН…РФ. Так разве не является само наличие этих СанПиН…доказательством наличия клинических заключений, на основании которых эти нормы ПРИНЯТЫ, причём на государственном уровне (что сводит вероятность эффекта плацебо к минимуму) . Так что наверное ионизатором есть смысл пользоваться, но только имея ионоизмеритель .Каково Ваше мнение Алексей?



    Комментарий от Алексей Даданов — добавлен 29.01.2014 в 18:43 мск

    0
    0

    Уважаемый(ая) Сергей:
    Сферион в моем понимании — это четыре медицинские иглы с 15-25кв поданного напряжения. После 1 минуты работы, помещение наполняется запахом озона (коронный разряд, в темноте иглы светятся синим), мгновенно начинает болеть голова. Но не советую вам меня слушать, не хочу в свой адрес иметь врагов и претензии, поэтому покупайте приборы, пробуйте и верьте! (вы думаете я случайно стал редко писать на блоге?… нет не случайно. Мудрость в молчании, я уже прошел тот период, когда был готов быть публичным и говорить правду, теперь у меня иные приоритеты — свободная, спокойная жизнь без врагов и проблем)



    Комментарий от Сергей — добавлен 26.01.2014 в 08:51 мск

    0
    0

    Алексей Даданов пишет:

    СФерион

    Алексей, по вашим статьям о Вас создаётся мнение как о порядочном и образованном человеке. Если у Вас есть объективное мнение о Сферионе, просим высказаться. Хотя бы парой строк в последней статье о ионизаторах: мол купил, чёт не очень мне подошёл по душе, как в том анекдоте про нового русского и «бракованные» воздушные шарики — не радуют; мол не оправдало вложенных средств.
    «Алкоголик» ведь все равно возьмёт, а здравомыслящему будет лишний повод подумать.
    Иль сделайте мне копию письма, если отвечали: Комментарий by Евгений — добавлен 31.10.2013 в 13:24 мск.



    Комментарий от Галина — добавлен 23.01.2014 в 11:21 мск

    0
    0

    Прочитала все комментарии! Действительно — ум теперь на наскоряку. Общество помогайте! Ситуация такова, что по предписанию Роспотребнадзора требуется улучшить
    в кабинетах микроклимат (т.е. не соответствует соотношения ионов, для работающих на компах). Руководство обязало УСТРАНИТЬ недостатки. Как вы понимаете, теперь вопрос стоит в покупке ионизаторов (5 шт, по одному в каждый кабинет! Иначе за невыполнение предписания штрафные санкции. ) Перерыла весь интернет, действительно каких только наработок нет! тут тебе и южная Корея и РФ, и прочие государства.
    Вроде остановились на Янтаре-5А (для количества рабочих мест подходит от 1-4! Прекрасно! Но… после этих коментариев и плюс видео — озона не надо, голова кругом идёт!!!! Так что прошу помощи.



    Комментарий от Евгений — добавлен 31.10.2013 в 13:24 мск

    0
    0

    Алексей, большая просьба пару слов написать на мой майл про сферион. Вот надумал покупать, да опасаюсь не влететь бы как с этим ятарем. Как он себя показал. есть ли толк. высыпаться стал ли лучше?
    Заранее благодарен!
    Спасибо за отличный блог!



    Комментарий от Дэнчик — добавлен 09.09.2013 в 16:50 мск

    0
    0

    Алексей, спасибо, у меня уже башка разболелась хуже чем от озона, читая эти форумы, обзоры и прочие СанПины. Вложу-ка денежки на что-то более полезное..



    Комментарий от Оксана — добавлен 08.08.2013 в 23:56 мск

    0
    0

    Алексей, спасибо за обзор. Прочитав всё, лишний раз убедилась, что человека можно развести на что угодно при грамотном подходе. Будь Вы на стороне ЗА ионизаторы, я бы и тогда Вам поверила. У вас прекрасный талант излагать свои мысли. Не поймите превратно, мне как раз понравилось. А насчёт всех бытовых приборов, можно сказать только одно — всё делается во благо потребителя, и «результаты» не заставляют себя ждать. Сама покупаюсь на всякие новоизобретения. Вот увлажнитель недавно выбросила, ибо кроме дымка вокруг него никаких изменений увлажнения чего-либо не заметила. Теперь пылесос Борк меня бесит со своими хепа фильтрами. Мож он и не пропускает мелкую пыль, но воняет грязью, как дешёвый Самсунг. (Комментс про пожелания мойки картриджей и мешков, даже можно не пыжыться писать.)В итоге всё самое действенное остаётся — старое бабкино, проверенное. Хочешь влажности — ставь таз с водой под батарею, такая влажность будет , обои отлипают! Дышать легче после влажной уборки, а чистым воздух становится, когда проветриваешь почаще. А людям живущим в загазованных мегаполисах можно только посочувствовать, а не чудо-технику предлагать. Короче, не стоит и на ионизатор тратиться… так ведь, Лёш? Хотя я бы и от эффекта плацебо от него не отказалась, сон реально неважный.



    Комментарий от Серж — добавлен 20.06.2013 в 15:26 мск

    0
    0

    Уважаемый(ая) Василий:
    Как говорится: ГУЛЯЙ ВАСЯ!
    … и да, наркоту бросай, вредно все это



    Комментарий от Василий — добавлен 03.05.2013 в 15:53 мск

    1
    0

    Слово — тончайшее прикосновение к сердцу: оно может стать нежным благоухающим цветком или острым ножом, ковырнувшим ткань души. Слово — могущество, которое дано человеку! Не говорите ничего лишнего и не говорите того, чего не есть на самом деле, ведь это не правильно. Следите за своей речью, не роняйте понапрасну лишних слов.



    Комментарий от Алексей Даданов — добавлен 25.04.2013 в 12:08 мск

    0
    0

    Василий пишет:

    аш обзор ни о чем совершенно не говорит, на видео шум ветра в микрофон и ни каких разрядов не слышно совсем

    Не пробовали сделать звук на ПК погромче или прочитать статью полностью? Да и помимо слуха, у вас и со зрением наверное проблемы, ибо свечение игл видны в любом режиме, меняется лишь их частота, а не подаваемое напряжение



    Комментарий от Василий — добавлен 24.04.2013 в 22:06 мск

    0
    0

    Извините Алексей ваш обзор ни о чем совершенно не говорит, на видео шум ветра в микрофон и ни каких разрядов не слышно совсем.Во всех роликах только и рассказ корпус разбит можно подумать изготовитель специально такие все выпускает ионизаторы.Разряды можно слышать только рядом сидишь и еле слыхать…Если выключить свет и полной темноте ночью видно иглы светятся на сильном режиме…На ночном и среднем ни чего не увидите.Вам просто почтальоны испортили прибор. У меня 2 янтаря 5а,первый приобрел 2009 второй 2011. Оба работают хорошо и вентиляторы тихие не задевают. Если использовать совместно с мойкой воздуха эффект улучшается сон более глубокий. С янтарем 5а лучше высыпаемся все домашние собака напротив любит его лежать животных не обманешь, убирал ставил кулер на 90 такой на сутки же собака не лежит на против их не обманешь,хоть и ветер дует включал через регулятор скорости менял разную ставил и воздух свежей не становится… Можете проверить когда нет увлажнителя, но только зимой положите мокрое желательно горячей водой смочить полотенце на батарею и закройте дверь в комнате и форточки несколько раз меняйте полотенце, чтоб набрать влажность появится запах прачечной включите просто кулер на 90 и ждите пока воздух будет свежий… Долго думаю придется ждать и от запаха не избавитесь пока не проветривать помещение и тот же самый опыт только не кулер как у янтаря 90 а сам янтарь 5а ..Запах исчезнет нужно время и сильный режим быстрей, ночной режим дольше на много ,как не бывало не говорите эффекта нет совсем.Пыли меньше становится при влажном воздухе ионизатор дает эффект очищения приличный на жк телевизоре 55 дюймов приходится вытирать пыль 2 раза в месяц саму переднюю панель.Пугать хорошо людей даже увлажнители не хотят прочитав обзор не верят.Да не все увлажнители хорошие самый плохой ультразвуковой белый налет на мебели полу и технике,а естественное испарение такого нет налета.



    Комментарий от Серж — добавлен 05.03.2013 в 17:10 мск

    0
    0

    Алексей:
    Так кто мешает анонимный блог создать?
    Основной вопрос в беспристрастности таких обзоров, что на мой взгляд вами соблюдено.



    Комментарий от Алексей Даданов — добавлен 12.02.2013 в 08:39 мск

    0
    0

    Алексей пишет:

    Здравствуйте, Алексей. Спасибо за хороший обзор. Прислали ли Вам очиститель воздуха СФерион? Очень жду ваш обзор об этом приборе.

    Сферион получил, но делать обзор не буду — не хочу нажить себе недоброжелателей… Надеюсь мои читатели меня поймут… Если я начну писать, все к чему у меня рвение, я буду ходячей мишенью в т.ч. и мой сайт станет целью поражения. Я конечно имею рвение, донести суть вещей для неосведомленных и открыть глаза, но я не готов за это платить ценой собственного спокойствия. Да и моя правда, далеко не всем нужна… ибо алкоголик всегда не желает слышать от кого-то, что он болен алкогольной зависимостью…

    В общем стиль статей «интриги и расследования» я больше не использую. Такова реальность… я не хочу, чтобы мне заткнули рот насильно…



    Комментарий от Алексей — добавлен 11.02.2013 в 22:42 мск

    0
    0

    Здравствуйте, Алексей. Спасибо за хороший обзор. Прислали ли Вам очиститель воздуха СФерион? Очень жду ваш обзор об этом приборе.



    Комментарий от Ирина — добавлен 09.02.2013 в 09:17 мск

    0
    0

    вот это да! Я восхищена глубиной Вашего обзора и той пользой для нас,дилетантов, в этой сфере!Огромная благодарность! Я даже увлажнитель теперь не хочу покупать,слишком много обещают и врут нам бессовестно,лишь бы заработать!



    Комментарий от Дмитрий — добавлен 06.02.2013 в 20:12 мск

    0
    0

    Уважаемый(ая) Алексей Даданов:
    20.12.2012 писал вам о изрядно халтурящем ионизаторе и вы просили отписаться о решений проблемы. Проблему решил отправкой прибора изготовителю) самостоятельно решить проблему не удалось. Изготовитель сказал, что заменили плату электроники. Вот уже пару дней ионизатор жужжит в углу комнаты — надеюсь принесет какую-нибудь реальную пользу)



    Комментарий от Софья — добавлен 04.02.2013 в 22:53 мск

    0
    0

    «Биполярный ионизатор “Янтарь 5А” согласно существующим нормативам нельзя применять в помещениях, где работает электронная техника и есть синтетические материалы. Модель по мощности близка к “Супер-Плюс-Турбо”. Поэтому использовать его нельзя неограниченное время, как советует инсинуация»



    Комментарий от Алексей Даданов — добавлен 30.01.2013 в 12:29 мск

    0
    0

    Уважаемый(ая) Елена:
    Если в вашем случае в помещении мало кислорода, то никакой прибор ионизатор, вам не поднимет уровень кислорода в помещении, только кислородная подушка… Скорее всего, тяжело дышать и из-за жары и угарного газа в комплексе — дешевого выхода из этой ситуации быть не может. Т.к. нужен кондиционер с приточным воздухом.

    Янтарь напротив вас создаст эффект вентилятора с небольшим ощущением свежего воздуха за счет небольшого озонирования, но если у вас душное жаркое помещение, один Янтарь вряд ли сгладит ситуацию… Мой вариант будет банальный — или приточная вентиляция или смена места работы… ну или одеть скафандр и дышать чистым воздухом из баллонов…

    Вы сами отвечаете на свой вопрос «необходим какой-нибудь кислородный прибор» — единственным кислородным прибором может быть кислородная подушка или другой аппарат, который производит кислород. Ионизатор максимум что может сделать, это из воздуха с недостатком кислорода, молекулы кислорода преобразовать в Озон (яд), но от этого в % соотношении кислорода в вашем помещении не стан6ет больше ни на 0.001%…

    Ваши организмы забрали кислород, и выделили углекислый газ — единственный способ восполнить баланс в помещении, это восстановить баланс за счет нового воздуха, который нужно подать в помещении. Проблема на сегодняшний день решаема, это приточная вентиляция с кондиционированием, стоимость которой будет от 100 000 до нескольких миллионов…



    Комментарий от Елена — добавлен 30.01.2013 в 11:51 мск

    0
    0

    Алексей, благодарю Вас за статью. Побольше бы таких, не на словах, заботящихся о нас, всемуверящих.но это не есть наша вина, только безграмотность. А я еще хочу испросить у Вас совета, как мне «окислородить» свое рабочее место среди «товарок-коллег», которые катастрофически боятся свежего воздуха даже из форточки (искала какую-нибудь лампу Чижев., а нашла Ваш сайт, чему безмерна рада). В кабинете жара, ковролин, куча пыли. и никакого притока «свежего» воздуха из вне. Если Вас напрягает мой вопрос, не надо иронизировать. Да-да(если есть возможность ответить), а нет ….нет. Просто жизненно необходим какой-нибудь кислородный прибор, а то задохнусь :)) во цвете лет. С уважением к Вам. Лена.Спасибо.



    Комментарий от Вася — добавлен 29.01.2013 в 11:23 мск

    0
    0

    походу производители изобрели машину времени и дизайн/производство корпусов заказывают в 60-х годах. дайте схему машины времени!!!



    Комментарий от Алексей Даданов — добавлен 16.01.2013 в 02:08 мск

    0
    0

    Уважаемый(ая) Андрей:
    Сфереон я скоро получу в транспортной компании, производитель выслал мне опытный образец для пробы. На первый вид и судя по отзывам — классический озонатор, пыль оседает чисто теоретически, на иглах тлеющий разряд, слышал отзывы о ощущениях озона. как получу прибор, напишу обзорную статью



    Комментарий от Андрей — добавлен 16.01.2013 в 01:41 мск

    0
    0

    Здравствуйте, уважаемый Алексей. Спасибо за Ваш труд. Очень полезен. Особенно для тех кто хочет знать истину)) Хочу обратится к Вам, как уже состоявшемуся исследователю, а что Вы знаете про Ионизатор очиститель воздуха «Сферион»? стоит ли он нашего внимания и соответственно тех денег, которые за него просят. Спасибо.



    Комментарий от Алексей Даданов — добавлен 20.12.2012 в 16:40 мск

    0
    0

    Уважаемый(ая) Дмитрий:
    После того, как я снял видео, я собрал и прибор до сих пор четко выдает разряды. Но возникли проблемы со вторым прибором, который перестал включаться. Просидев с мультиметром вечер и с паяльником, а также обсудив с производителем, сложилось мнение, что слетела флеш память.

    В вашем случае, нужно идти от простого к сложному, схема там простая, мультиметр в руки и смотреть, где какие напряжения. Идти от простого — блок питания, конечник на решетке и т.д. Хотя вы написали, что вентилятор крутиться — смотрите транзистор тогда, катушку, схему в целом, начните со стандартной полной ревизии. О результатах отпишите, самому интересно



    Комментарий от Дмитрий — добавлен 20.12.2012 в 14:50 мск

    0
    0

    Алексей, как я понял из статьи, прибор вы производителю не обратно не отправляли, а не могли бы вы рассказать как вы его починили, возможно добавили бы в блог(можно с парой картинок, если уместны). Дело в том, что у меня весьма схожая проблема — разряды идут секунд 5-20 после включения в сеть, а потом пропадают, на пульт не реагирует — работает только вентилятор. Возможно не мне одному бы помогло.



    Комментарий от Олег — добавлен 01.10.2012 в 23:44 мск

    0
    0

    Статья, в сущности, весьма толковая. Мой, правда, пришел на Украину без всяких повреждений. Работает уже с полгода, особого запаха не заметил, к шуму привык, ибо комп шумит сильнее, а на ночь я его вырубаю. Но есть одно НО, которое Вами не упомянуто. Измерял намедни параметры електромагнитного поля от ноутбка при включенном сием детище и при выключеном. Измерения проводились тайваньским Тенмарком (чатоты точно не помню, но спектр довольно широкий). Так вот, могу лично засвидетельствовать падение с 600 до 150 (чего-то там, то-ли вольт на метр, то-ли милли вольт, не особо разбираюсь). Предлагаю попробовать общественности…



    Комментарий от Александр — добавлен 30.04.2012 в 15:41 мск

    0
    0

    Уважаемый(ая) Алексей Даданов:
    Ну конечно вы правы, для здорового человека пыль особой опасности не представляет и никто не заставляет вас чистить воздух дома, но например летом 2010 года этот ионизатор прекрасно осаждал у меня сажу из воздуха, при протирке пыли (каждый день) тряпка была практически черной, поэтому я считаю, что с данной экстремальной ситуацией прибор вполне справлялся и был очень полезен.



    Комментарий от Алексей Даданов — добавлен 30.04.2012 в 15:35 мск

    0
    0

    Уважаемый(ая) Александр:
    Тем не менее, очистка воздуха на мой взгляд, актуальна только для больных людей, для которых наличие естественной пыли — угроза их жизни, все остальные попытки здоровых людей чистить воздух — это лишь фобия, психологическая уязвимость и т.д. (тема для целой диссертации)

    Вы задумывались сколько пыли вдыхает всадник, путешественник и просто человек вне стен дома? А сколько лично я вдыхаю пыли во время поездки на велосипеде? В тысячи раз больше чем в своей квартире. И по вашему после всего этого актуально заботиться и рвать волосы, чтобы в помещении пыли было меньше на 20% ????

    Пыль — вечный спутник человека на пути его эволюции, но в настоящее время особо хитрые и алчные личности в союзе с мнительными и наивными «лохами» создали целую индустрию домашних систем воздухоочистителей и мифов о том, как жизненно важен чистый воздух… И таких индустрий сейчас на любой лад и любой заскок, любая потеха самого капризного будет удовлетворена. Мы же на «вершине» развития…

    К сожаление или к счастью, спорить и доказывать ничего я не собираюсь, просто останусь при своем мнение, которое при определенных обстоятельствах все-же может измениться и я признаю, что я ошибался. Но разводить споры в Интернете, да и вообще в этой жизни, где каждый миг, ценнее золота — далеко не мудрый поступок



    Комментарий от Александр — добавлен 30.04.2012 в 15:25 мск

    0
    0

    PapaKarlo пишет:

    По своему опыту астматика с большим стажем, хочу отметить,что метод озонирования воздуха комнатного помещения не снижает проявлений легочных заболеваний.Здесь более эффективна ГЛУБОКАЯ очистка воздуха от бытовой пыли и патогенных микроорганизмов.

    А кто-то разве говорит, что озонирование снижает легочные заболевания??? Озон скорее их создает, если неграмотно им пользоваться.



    Комментарий от Александр — добавлен 30.04.2012 в 15:21 мск

    0
    0

    Уважаемый Алексей Даданов:
    Пыли на стекле с ионизатором есстественно больше, ведь она выводится из зоны дыхания и ложится на горизонтальные поверхности.



    Комментарий от PapaKarlo — добавлен 30.04.2012 в 12:17 мск

    0
    0

    Замечания.
    для удаления микропыли из комнатного воздуха существуют спец пылесосы,которые имею по 2 фильтра:на входе и на выходе воздуха.
    Данная конструкция, в силу своего несовершенства, не сможет очистить воздух от пыли. Хотя, на принципе электростатики, разработаны и давно существуют промышленные установки для очистки воздуха от запыления.
    ———————————————————
    По своему опыту астматика с большим стажем, хочу отметить,что метод озонирования воздуха комнатного помещения не снижает проявлений легочных заболеваний.Здесь более эффективна ГЛУБОКАЯ очистка воздуха от бытовой пыли и патогенных микроорганизмов.



    Комментарий от Алексей Даданов — добавлен 29.04.2012 в 23:32 мск

    0
    0

    Александр пишет:

    Через 20-30 минут проведите указательным пальцем на 50 см по стеклу и оцените количество пыли. Снова протрите стекло и включите Янтарь, установите в программируемом режиме 6000 отриц. и 5000 полож. ионов и оставьте на полчаса. Затем снова проведите пальцем по стеклу. Я делал этот тест уже несколько раз.

    Вы не написали главного, — так пыли с Янтарем на стекле у Вас стало больше или меньше?



    Комментарий от Александр — добавлен 29.04.2012 в 20:18 мск

    0
    0

    Позвольте вас всех немного покритиковать и рассказать вам как все таки работает эта вещь)))
    Я на протяжении уже 10 лет пользуюсь ионизаторами и уже довольно хорошо разбираюсь в них.
    Плюсы данной модели:
    1) Это настоящий и практически единственный биполярный ионизатор, а значит при его работе вы не будете чувствовать признаки свежести (чаще это переизбыток отр. ионов).
    2) Биполярный ионизатор можно спокойно назвать очистителем воздуха, который очищает воздух от пыли не хуже чем НЕРА-фильтр. Кто-то предлагал посветить фонариком, но действительно эту крупную пыль он не удаляет, да и мерцательный эпителий в бронхах не плохо с этой пылью справляется. Ятарь осаждает невидимую, так называемую атмосферную пыль, которая, к сожалению, из легких не выводится. Не верите? Проведите тест:выключите ионизатор и подождите не менее часа, возьмите кусок обыкновенного стекла длинной не меньше 50 см, тщательно протрите его и расположите на горизонтальной поверхности. Через 20-30 минут проведите указательным пальцем на 50 см по стеклу и оцените количество пыли. Снова протрите стекло и включите Янтарь, установите в программируемом режиме 6000 отриц. и 5000 полож. ионов и оставьте на полчаса. Затем снова проведите пальцем по стеклу. Я делал этот тест уже несколько раз.
    3) Микродозы озона очищают воздух ВНУТРИ прибора от запахов, формальдегида и фенола, а не во всем объеме помещения, ведь (запомните!!!)озон — это сильнейший яд, который разрушает клеточные мембраны клеток бронхов, приводя вплоть до рака легких!!! и Янтарь мне нравиться отсутствием озона в помещении.

    Недостатки
    1) Ужасная электроника (менял 2 раза по гарантии)
    2) Абсолютно тупой высоковольтный трансформатор, не всегда дает напряжение на иглы, надо следить
    3) Шумный кулер, сменил на первой же неделе.
    Ну пожалуй и все.

    Алексей, проведите пожалуйста опыт, если конечно не лень, и напишите результат.
    С уважением, Александр.



    Комментарий от Виталий — добавлен 12.03.2012 в 20:05 мск

    0
    0

    Ну вот, получилось как всегда….. сразу не заметил как говорится. Долго и много читал про Янтарь, но на данный отзыв нарвался, после того как купил аж 2 ионизатора Янтарь 5А и 5Е, маленький в спальную, большой в гостиную.
    Пользуюсь 2ой день, естественно ни чего не ощущаю …кроме шума вентилятора.
    Очень интересный и подробный отзыв…как стемнеет обязательно посмотрю будут ли вообще мигать иглы в темноте т.к. Янтарь 5Е даже не трещит в отличии 5А. И уже начинаю жалеть потраченные деньги….может надо было купить мойку воздуха да и все…



    Комментарий от Анатолий — добавлен 25.02.2012 в 14:07 мск

    0
    0

    Алексей спасибо за ваш обзор.То что вы не почувствовали эффекта от ионизатора возможно потому что, (Внутри ионизаторов есть регуляторы концентрации излучаемых ионов и коэффициенты униполярности ионов — отношения концентрации положительных ионов к концентрации отрицательных ионов. Этот коэффициент должен быть меньше или равен единице. Но эти регуляторы запломбированы и предназначены для специалистов по обслуживанию ионизаторов) этот коэффициент =1, я бы предпочел с коэф. 0.5 который они указывают в допуске параметров.

    Алексей еще абзац из статьи «Несколько слов о новых ионизаторах ЯНТАРЬ» с их сайта (При искусственной ионизации воздуха чаще всего пользуются униполярными генераторами ионов, то есть насыщают воздух отрицательными ионами. К сожалению, большинство производителей и потребителей ионизаторовне знают даже, что при униполярной ионизации человек вдыхает в себя отрицательные ионы всего лишь несколько минут. Затем его одежда заряжается от оседающих отрицательных ионов, в результате человек становится носителем отрицательного электрического поля, которое отталкивает отрицательные ионы. И генератор униполярных ионов становится бесполезным для дыхания, он лишь очищает воздух от пыли. Чижевский знал это и облучал ионами шахтеров всего лишь 5-6 минут.) если мы стоим босиком на земле то мы имеем отрицательный заряд и это не мешает вдыхать морской или лесной ионизированный воздух. Анатолий г.Ижевск.



    Комментарий от Ульяна — добавлен 01.02.2012 в 01:46 мск

    0
    0

    Спасибо за хороший обзор, пришла к выводу, что буду чаще ходить в сосновый лес. Тем более в моем городе это не проблема. У меня есть вопрос: как вы относитесь к такой вот мысли, высказанной неким Георгием Александровым? Цитирую: «Меня всегда интересовало, почему по статистике у нас, да и в других странах, женщины живут дольше мужчин? Вас это не интересует? Я буквально только что провел измерение концентрации ионов на кухне (6 м2, «Хрущеба», газовая плита, мойка, мебель, холодильник, вытяжка у потолка возле двери, дверь открыта, на кухне несколько часов никого не было). Счетчик поставил на столик на подставке (40 см над уровнем плиты) между плитой и мойкой. При выключенной плите ионы по нулям. Включил на минимум одну самую дальнюю горелку. Через несколько минут концентрация ионов обоих знаков установилась на уровне 800-1100 пар в см3. Счетчик измеряет концентацию только легких ионов обоих знаков одновременно. Сколько в воздухе более тяжелых ионов – не берусь гадать. Потом включил на минимум вторую дальнюю горелку. Концентрация ионов обоих знаков поднялась примерно до 2500 пар/см3. При небольшом увеличении пламени в одной горелке концентрация ионов перевалила за 3000 пар/см3. Все время коэффициент униполярности был близок к единице ±0,2. После выключения горелок концентрация ионов медленно стала подать в течение примерно пяти минут до первоначального нулевого значения.
    Поскольку женщинам в силу сложившихся обычаев приходится много времени проводить у плиты, они, сами того не подозревая, дыша сильно ионизированным воздухом, продляют свою жизнь и меньше болеют всякой простудной дрянью. Возможно поэтому они и живут дольше. Так что, мужики, почаще бывайте у включенной плиты и не курите на кухне (я курю только в туалете) – дольше проживете, если не сопьетесь». Может все просто и банально :) Почаще стоять у плиты надо.



    Комментарий от Алексей Даданов — добавлен 13.01.2012 в 12:47 мск

    0
    0

    Уважаемый(ая) Евгений:
    На ваш первый вопрос я не могу ответить, могу вам предложить как вариант, посвятить всю вашу жизнь изучению ионизации и поиска ответов на все эти вопросы

    На второй вопрос я отвечу так: НПФ Янтарь, производит ионизаторы Янтарь 5А не для таких как мы с вами, а для крупных поставок предприятиям и организациям, которым необходимо уложится в нормы СанПин РФ для освидетельствования рабочих помещений. Не верите? Изучите отчеты компании НПФ Янтарь…

    На все остальные ваши вопросы я не буду отвечать, так как предлагаю вам самим разобраться в этом и найти истину потратив пару десятков лет своей жизни? Спросите почему я так говорю? Потому что, даже те, кто потратил на поиски истины всю жизнь и доказали свою теорию, в итоге получают в ответ шквал критики и противоречий, так как так устроен человеческий мир! На одно истину, всегда найдется другая, а познать истинную правду — дозволено единицам и эта правда неусваиваемая для сознания масс…



    Комментарий от Евгений — добавлен 13.01.2012 в 12:25 мск

    0
    0

    Спасибо за обзор! После нее вообще отказался от каких либо ионизаторов, возможно на время а может и навсегда… Все таки действительно научно-экспериментально не подтвержденная тема. Пользовался ионизатором Овион, работал достаточно долго, учитывая падения и частичное разбивание, оставлял сутками, и бывало в накуренной комнате, о чем теперь сожалею :(

    Чистить его не очень удобно было, ваткой со спиртом штырьки и усики к отрицательным пластинам, пластины водой, а со временем с какой либо пастой ибо на них оставался несмываемый осадок. Хотел спросить Алексея про несколько моментов которые не уложились в голове.

    Первое: Аэроионы живут несколько секунд или все же больше?, как можно наполнить ими комнату если они нейтрализуются практически сразу же?

    Второе, доблестные инженеры Янтаря утверждают что по нормам должны быть ионы обоих зарядов, и на конкретные вопросы почему же все делают только отрицательные ионизаторы умалчивают. Как помнится по изученной 10-ти летней давности теории, городские квартиры наполнены именно положительными ионами, от бытовой техники, компов, но ни как не отрицательными, соответственно необходимо было возмещение отрицательных, но в какой пропорции, это конечно вопрос… вопрос концентрации пожалуй и есть основной вопрос этой темы! :)



    Комментарий от Юрий — добавлен 13.01.2012 в 11:39 мск

    0
    0

    Уважаемый(ая) Алексей Даданов:
    пробовал …обычный вентилятор от компа подключал к заряднику для рации…. еще до покупки ионизатора….



    Комментарий от Алексей Даданов — добавлен 12.01.2012 в 14:38 мск

    0
    0

    Юрий пишет:

    и самое главное.. когда приходится пожить в московской квартире при включенном ионизаторе ….сплю!!! воздух конечно не горный но свежеет

    На досуге попробуйте ради эксперимента, вместо ионизатора, просто небольшой вентилятор включить… воздух ощутимо изменится и станет как бы свежее ))



    Комментарий от Юрий — добавлен 12.01.2012 в 13:22 мск

    0
    0

    Всем привет! Хочу поделиться опытом эксплуатации ионизатора Янтарь 5 без пульта управления…Предыстория покупки…сам живу в Подмосковье вокруг хвойный лес и соответственно все прелести чистого воздуха…и что это такое (воздух чистый) представляю…до этого жил в Москве но со временем здоровый сон постепенно превратился в простую дремоту …стал не высыпаться и т.д. и т.п. все это …я так думаю…следствие перенаселенности и переавтомобилизации столицы но не об этом…долго выискивал что то что смогло бы хоть как то очищать освежать воздух в московской квартире т.к. частенько приходится жить в ней…поставил кондиционер…не помогло …развели множество различных растений на окнах лоджии и просто в комнатах…лучше… но сон не улучшился…полез в инет….увлажнители, очистители, ионизаторы ,тех. характеристики, и т.д. и т.п. оговорюсь сразу….образование позволяет во всем этом разобраться т.к. радиоинженер, в итоге остановился на Янтаре покупал давно года 3-4 назад еще за 4500 р….покупал через официальный сайт …привезли мне его на работу…как дядя представился… что он представитель фирмы в Москве…а теперь о главном….дядя сам распаковал коробочку…сам осмотрел… сам включил …проверил все режимы вентилятора…все оказалось в норме….итог: вентилятор на высшей скорости шумноват на ночь ставлю на 1 или 2 скорость (комната 18м)….пыль …вроде как была так и осталась единственное заметил, что на вертикальных поверхностях пыль дольше не осаждается (на экране телевизора например)…и самое главное.. когда приходится пожить в московской квартире при включенном ионизаторе ….сплю!!! воздух конечно не горный но свежеет …даже теща приезжает когда из Бутово это отмечает…может мне повезло с ионизатором!?))… кстати кот частенько рядом с ним любит полежать…может он чует что…



    Комментарий от Андрей — добавлен 12.12.2011 в 01:34 мск

    0
    0

    Купил такой же ионизатор в начале ноября (месяц назад). После первой же ночи почуствовал себя заметно лучше. Ничем не болею, просто очень много времени приходится проводить в квартире, засиживаясь за компьютером допоздна, часто невысыпаясь и просыпаясь с разбитым и подавленным состоянием. Специально проверял: спал одну ночь без ионизатора, поставив его в соседнюю комнату, где жена спала с дочкой — утром состояние было хуже, а жена сказала, что она первый раз за последнее время проснулась без головной боли. Уменьшение количества пыли в воздухе не замечено, но на мебели ее как-будто бы стало скапливаться больше, хотя не уверен.. Эксплуатирую в соответствии с инструкцией (за исключением ежедневной влажной уборки) в основном на первой скорости в комнате 16 кв.м. Сегодня попробовал почистить, но не смог снять крышку т.к. она как-будто бы зацепилась левым нижним углом и не поддается. Боюсь сломать. Завтра буду пробовать еще раз..



    Комментарий от Даданов Алексей — добавлен 20.11.2011 в 21:03 мск

    0
    0

    Александр Чу пишет:

    Именно поэтому струя ДА характеризуется малой аэроцией, то есть из воды в воздух ничего не проходит

    Эта фраза является ключевой ошибкой Натальи Заворотинской, т.к. при принятии ДА воздух становится туманным как в бане, за счет ОГРОМНОГО количества мельчайших капель воды, которые образуются при ударе струи о что либо. Именно эти пузырьки мы и вдыхаем, другими словами — душим водой, такой какая она есть в водопроводе

    Да возможно в состав воздуха хлор напрямую и не попадает, но зато воздух становится как бы водой и этой водой мы дышим

    Александр Чу пишет:

    Ошибка в тексте заключается в том, что при использовании ДА образуются АЭРОионы (гидроионы меряла Технологическая Академия Армении и их не обнаружила). Ошибку исправим

    Жаль у меня нет счетчика ионов, так много бы мифов и лжи были бы разрушены…

    Уважаемый(ая) Александр Чу: являясь бы работником в ООО «Васяпупкин» при вопросе вам, о том хорошая эта компания или плохая, будучи на месте консультатнта, чтобы вы ответили? Правду или же высказали бы что не имеете ученой степени чтобы комментировать вопрос, тем самым лишив себя работы или же то, что в интересах компании, тем самым выполнив служебный долг?

    Я это к тому, что не вижу целесообразности спрашивать подобные вопросы у стороны, которая заинтересованна в однобоком ответе. Если вам нужен ответ на ваш вопрос, обратитесь к независимым ученым



    Комментарий от Александр Чу — добавлен 20.11.2011 в 20:39 мск

    0
    0

    Уважаемый(ая) Даданов Алексей:прочел про хлорку и решил узнать, что думают изобретатели и продавцы ДА, но в сети ничего не нашел по этому поводу. Написал им письмо: «Добрый день! Изучаю мнения людей перед возможной покупкой Душа Алексеева. Возник вопрос, на который я не могу найти ответ нигде. Могли бы вы на него ответить? Вот выдержка одной из статей, найденных в интернете: «…Гидроионы образуются при разрыве водных капель, который происходит при разбрызгивании воды. Вдыхание этих заряженных частиц, а также проникновение их в наш организм через кожу, благотворно воздействует на окислительно-восстановительные процессы, гемодинамику, сосудистый тонус и функциональное состояние нервной системы….». Но как известно вода, которая течет по нашим трубам не совсем чистая: хлор и сопутствующие ему соединения (хлороформ, дихлорацедная кислота, хлорная кислота и т.д.) так же распадаются на мелкие частицы и ионизируются. Какое это влияние оказывает на организм? Проводились ли исследования? Как быть в данном случае?»

    И получил ответ ( надеюсь, Наталья Заворотинская, консультант ООО НПП Гидриатика не будет против того, что я выложу ее ответ): «Здравствуйте.
    Постараюсь объяснить попроще.
    Скорость струй воды из ДА достаточна для того, чтобы внутри струи развавалась кавитация (более 13м/с). Как известно, кавитационный пузырек образуется вокруг какого-либо «загрязнения», а затем при соударении «схлопывается», как бы запирая «загрязнение» внутри воды. Именно поэтому струя ДА характеризуется малой аэроцией, то есть из воды в воздух ничего не проходит. А вот если пустить через ДА дистиллированную воду сильной очистки, то кавитация может и не развиваться.
    Ни один человек, пользующийся ДА не обнаружил характерного запаха хлористых соединений, как это обнаруживается при использовании обычного душа именно вследствие кавитационного процесса внутри струи. Собственно, и все другие положительные эффекты ДА (в том числе и 100% очищение кожи без химии и механического травмирования мочалкой) этой же кавитацией и объясняются.

    Ошибка в тексте заключается в том, что при использовании ДА образуются АЭРОионы (гидроионы меряла Технологическая Академия Армении и их не обнаружила). Ошибку исправим.
    В этом отношении ДА является абсолютно безопасным (в отличие от обычного душа).»



    Комментарий от Даданов Алексей — добавлен 15.11.2011 в 17:57 мск

    0
    0

    Владимир пишет:

    Спасибо за статью.
    Но непонятно, какой-же нужен ионизатор?
    Академик Микулин сильно хвалил ионизатор в своей книге «Активное долголетие»

    У него же был гидроионизатор. При использовании насадки «Душ Алексеева» количество отрицательных гидроинов около 12000, именно поэтому людям нравится в ванной находиться используя эту насадку. Но есть побочная проблема — вода у нас с хлоркой и т.п поэтому после душа начинает еще болеть голова. Вскоре я подготовлю статью про Душ Алексеева, он у меня уже несколько лет



    Комментарий от Владимир — добавлен 15.11.2011 в 17:14 мск

    0
    0

    Спасибо за статью.
    Но непонятно, какой-же нужен ионизатор?
    Академик Микулин сильно хвалил ионизатор в своей книге «Активное долголетие»



    Комментарий от Даданов Алексей — добавлен 10.11.2011 в 06:49 мск

    0
    0

    Объяснить не могу, я больше практик чем теоретик. Просто много отзывов о Янтаре читал, что пыли в воздухе становится меньше, а на всех горизонтальных поверхностях — больше, потому что пыль прилипает друг к дружке и выпадает в осадок, из-за чего приходится чаще убираться, но зато дышать становится легче. Вы утверждаете что ничего подобного не замечали на своем Янтаре и пыли в воздухе меньше не становится. Два совсем противоположных отзыва. Не знаю кому верить, в одном Вы правы — лучший способ самому купить Янтарь и проверить, но какой смысл тогда в обзорах, если не знаешь кому верить.

    Валерий, объясните мне принцип по которому биполярный ионизатор избавляет от пыли?
    Смотрите, допустим пыль потеряла заряд и падает вниз под собственным весом (туда ей и дорога — пусть падает)

    – объясните как она останется без заряда хотя бы секунду, если воздух заряжен биполярно к примеру -3000 и +2000 ионов в куб.см.

    (хоть с зарядом, хоть без заряда — раз падает, то упадет)

    Во вторых, в воздухе помимо кислорода, еще есть уйма газов и элементов, у которых тоже есть свои заряды. В третьих – чтобы в воздухе создать пыльный тайфун, достаточно просто присесть на мягкую мебель, а также просто сделать движение телом. Валерий, это настолько однобокая и скользкая тема, что очень сложно трезво судить за и против, имеется информация только от производителей и ученых заинтересованных только в направлении ионизации. Необходимо искать информацию у химиков и физиков, чтобы точно знать из чего состоит воздух в природе, какие ионы и каких элементов с какими зарядами в нем присутствуют. У меня нет особого желания ломать голову по этому поводу, (однозначно) это бизнес, это черный ящик, больше не могу ничего сказать от себя (может Вы и правы, век такой…)

    Кстати, производители заявляют что ионизатором убирается статика т.е в помещении все предметы имеют нейтральный заряд, так по идее, тогда пыль при воздушном воздействии будет с таких поверхностей срываться в стони раз легче и подниматься в воздух, ( у меня другая версия — несколько прилипших друг к другу пылинок станут тяжелее и не смогут никуда сорваться)

    чем «приклеенная» пыль по действием естественной статики

    Валерий, я рад вам, помочь, но судя по всему, чтобы ответить на все ваши вопросы, вам проще купить ионизатор, (так и сделаю)

    а потом поделиться своими впечатлениями как человека с заболеванием дыхательной системы (ну разве только с друзьями, то что не думаю, что кто-то поверит. Нация у нас такая, пока сам не попробует — никому не поверит)

    Валерий, чтобы оградить вас от последствий эффекта Плацебо, хочу вам дать маленький совет. Пока не купили ионизатор выберите определенное горизонтальное место протрите его мокрой тряпкой и ровно две недели подождите и не трогайте, после проведите пальцем и сделайте фотографию. Когда получите ионизатор проделайте тоже самое, а результаты сравните — вот и будет ответ на этот вопрос. Может сам проведу такой эксперимент

    Уже эксперементировал:. на фотке болванка от винчестера, на которую упала пыль за 3 дня. Перед тем как ее положить — все отлично проветрил и пропылесосил дайсоном dc-29 allergy. Мне уже начинает казаться, что от пыли избавиться невозможно и в борьбе с пылью побеждает пыль. Насчет ионизаторов вчера читал в инете, что пыль может быть: 30% положительно заряженной, 30% отрицательно заряженной и 40% нейтральной. Что тогда толку надеяться на электростатический очиститель, если 40% пыли будут летать сами по себе. Также вчера наблюдал как ловится пыль в ионизаторе ЛТК-388. Затягивается пыли под лучом фонарика — очень много сплошным потоком вместе с воздухом. Но на пластинах осаждается мизерная часть, остальная — пролетает между пластин как ни в чем не бывало, потому и эффект мизерный. Мойка воздуха VENTA LW-14 (ведро с водой, в которое дует вентилятор — тоже самое — 10% пыли пападает в воду, остальные 90% вылетают из ведра как ни в чем не бывало. Смех да и только. Хепа тоже не панацея — от него шума столько, что не захочется и включать. Чем меня так достала пыль? Просто хобби такое, хочу в квартире чистый, морской или горный воздух сделать, но пока что одно разводилово недобросовестных производителей, у которых на уме только деньги. За обзор спасибо. Хотя я все-таки куплю и сам попробую — вдруг у вас схема глючит, потому и эффекта нет.

    У меня тоже такая цель раньше была сделать горный воздух в квартире, но с годами понял, что я хочу сделать вечный двигатель…
    Насчет ионизатора — не забудьте что там будет работать постоянно вентилятор, за счет этого пыль будет дольше нарезать круги по помещение, поэтому ее будет и больше на горизонтальных поверхностях и именно поэтому у асматиков от янтаря начинаетсю приступы — увелечинная запыленность помещения за счет работы вентилятора



    Комментарий от Илья — добавлен 08.11.2011 в 10:55 мск

    0
    0

    у меня Янтарь 3 года надежно работает и не шумит, уже показатель качества. Может, раньше вентиляторы лучше ставили (Sunon).Я занимаюсь ремонтом электроники, и ионизатор снимает статику в рабочей зоне, очень полезное качество, по моей наводке еще несколько ремонтников купили



    Комментарий от Даданов Алексей — добавлен 07.11.2011 в 22:19 мск

    0
    0

    Валерий, объясните мне принцип по которому биполярный ионизатор избавляет от пыли?
    Смотрите, допустим пыль потеряла заряд и падает вниз под собственным весом — объясните как она останется без заряда хотя бы секунду, если воздух заряжен биполярно к примеру -3000 и +2000 ионов в куб.см. Во вторых, в воздухе помимо кислорода, еще есть уйма газов и элементов, у которых тоже есть свои заряды. В третьих — чтобы в воздухе создать пыльный тайфун, достаточно просто присесть на мягкую мебель, а также просто сделать движение телом. Валерий, это настолько однобокая и скользкая тема, что очень сложно трезво судить за и против, имеется информация только от производителей и ученых заинтересованных только в направлении ионизации. Необходимо искать информацию у химиков и физиков, чтобы точно знать из чего состоит воздух в природе, какие ионы и каких элементов с какими зарядами в нем присутствуют. У меня нет особого желания ломать голову по этому поводу, это бизнес, это черный ящик, больше не могу ничего сказать от себя

    Кстати, производители заявляют что ионизатором убирается статика т.е в помещении все предметы имеют нейтральный заряд, так по идее, тогда пыль при воздушном воздействии будет с таких поверхностей срываться в стони раз легче и подниматься в воздух, чем «приклеенная» пыль по действием естественной статики

    Валерий, я рад вам, помочь, но судя по всему, чтобы ответить на все ваши вопросы, вам проще купить ионизатор, а потом поделиться своими впечатлениями как человека с заболеванием дыхательной системы

    Да и чуть не забыл, Валерий халявы нет, если вам нужен чистый воздух, вам придется покупать и часто менять дорогие НЕРА-фильтры, вот они прекрасно решают вашу проблему, а от ионизаторов ждать такого эффекта или хоты бы близкого поверьте не стоит



    Комментарий от Валерий — добавлен 07.11.2011 в 22:18 мск

    0
    0

    Насчет минуты — это я приблизительно. Поскольку биполярного ионизатора у меня еще не было, точный период смены полярности не знал. Секунда — так секунда, не важно. и еще где-то в инете читал в отзывах (не хочется перерывать весь инет), что у кого-то пыли стало значительно больше на полках и пришлось убираться в 3 раза чаще, но зато в воздухе пыли стало значительно меньше, и что ему теперь легче дышится, астматик какой-то писал. У меня такая же история болезни, потому и захотел проверить ЯНТАРЬ-5а

    Но допускаю, что отзывы могут быть заказные, потому и спросил напрямую у того, кто пользуется. Не хочется верить, что от пыли не чистит, но покупать за 4000 руб. чтобы проверить тоже не хочется. вот только бы разобраться для начала — так чистит от пыли, или не чистит? Имеется ввиду пыль в воздухе, а с полок и самому можно стереть. Как с пылью у Вас — хоть на полках становится больше или без изменений?



    Комментарий от Даданов Алексей — добавлен 07.11.2011 в 17:01 мск

    0
    0

    Да и еще, Валерий, а зачем вам нужен воздух без пылинок? У вас заболевание или же просто так?
    Просто, если это не требует состояние здоровья, то по моему глупо за этим гнаться, выйдите с фонариком ночью на улицу, так состав воздуха вообще сплошная эмульсия непонятно чего — тем не менее все живое прекрасно в этом живет и развивается, зачем искусственно делать то, чего нет в природе?



    Комментарий от Даданов Алексей — добавлен 07.11.2011 в 17:00 мск

    0
    0

    Валерий, а с чего вы взяли то минуту один заряд а минуту другой? За минуты любые ионы погибнут, полярность меняется с частотой импульсов по очереди — т.е. примерно раз в секунду
    Насчет пылинок в свете, уже проверял — ионизатор не меняет ничего в плане пыли в световом потоке, а вот нера фильтр в моем воздухоочистителе значительно снижал их количество
    Валерий прибор Янтарь 5А, это ионизатор, а не фильтр тонкой очистки воздуха. Его назначение — создание установленной Минздравом санитарной нормы ионизации в помещениях



    Комментарий от Валерий — добавлен 07.11.2011 в 17:00 мск

    0
    0

    Здравствуйте, Алексей!
    Несколько лет подумываю купить Янтарь 5А, но все руки не доходят. а посмотрев Ваш обзор вообще насторожился (не из-за разбитого корпуса — это я сделал бы, сам электронщик), а из-за бесполезности. Вы пишите, что разницы никакой не заметили ни в пыли, ни в воздухе — вот это меня и останавливает. Сейчас столько раскрученной мишуры, что когда купишь — начинаешь понимать, что развели как лоха. 3 воздухоочистителя, мойка воздуха, фотокалистический Севеж — все покупал и бестолку: пыль как летала по комнате, так и летает. Вот только вред один от них. От LTK-388 даже пневмонию подхватил, скорее всего его однополярные ионы осели в легких. Теперь вообще остерегаююсь в покупках. Хотел бы еще SHARP KC-840 попробовать — в нем хоть датчик запыленности есть, и хоть как-то очищение воздуха заметно будет. Но опять же… пока не надумал, боюсь опять безделушкой окажется за 13000 рублей.

    А вам написал потому что хочу спросить насчет ЯНТАРЬ 5А. По замыслу — он биполярный: минуту заряжает пыль положительно, другую минуту — отрицательно. Пылинки с разными зарядами притягиваются друг к другу, становятся тяжелее и оседают. Вы в обзоре говорите, что никакого такого эффекта не заметили. Не уже-то и ЯНТАРЬ 5А — развод доверчивых покупателей? Можно Вас попросить провести эксперимент, чтобы убедится окончательно: пыль очень хорошо видно ночью в луче мощного фонарика (или автомобильного 12в, или на супер ярком светодиоде — такой около 500 руб. стоит. А с обычным маломощным фонариком — ничего не заметишь, у него мощи не хватит, чтоб пыль подсветить и воздух будет казаться на просвет совершенно чистым. Но под мощным фогариком — сразу все пылинки заметно станет. Так вот, если ночью подсветить пылинки после ЯНТАРЯ — посмотреть как они себя будут вести — будут слипаться и оседать, или же опять развод покупателей? Сейчас время зимнее, отопление включили, влажность упала, из-за чего пыли стало в комнате значительно больше, как раз время для теста. Проверьте пожалйста



    Комментарий от Даданов Алексей — добавлен 06.11.2011 в 03:07 мск

    0
    0

    Денис пишет:

    Где-то на форуме производителя задавался вопрос на эту тему и там ответили, что это какие-то органы проверки (сертификации что-ли) настояли на добавлении пункта насчет влажной уборки в инструкцию, т.к. так положено по Госту, но на самом деле достаточно убираться 1 раз в несколько дней

    Но ведь суть это не меняет,т.к. большинство людей не почувствовали разницы в самочувствии и пытаются вернуть деньги за прибор под разными причинами, продавая его на интернет площадках.

    Например последний раз видел на молотке.ру, под предлогом, мол мы уже купили, а нам второй еще бабушка подарила )) Не каждый ведь готов признаться как себе так и окружающим в том, что деньги потрачены, а надежда не оправдана

    А собственно, если взять остальные 10-30% тех, кто отзывается положительно на самочувствии и т.д. после использования ионизатора, так это легко можно отнести к эффекту Плацебо, при котором процент «излечимых» часто бывает даже выше 30%



    Комментарий от Денис — добавлен 06.11.2011 в 00:42 мск

    0
    0

    Алексей, вы написали, что (цитата): «Помимо эффекта Плацебо, есть еще интересная уловка в инструкции к ионизатору. Это предложение, где указывается о необходимости обязательной ежедневной влажной уборке в помещении, где стоит ионизатор, а также его проветривания. Уверен, что даже не имея ионизатора в комнате, если следовать этому совету, то и пыли вы в воздухе не увидите как раньше, да и самочувствие улучшится значительно. Этот факт делает еще более спорным влияние на здоровье ионизатора Янтарь 5А».

    Где-то на форуме производителя задавался вопрос на эту тему и там ответили, что это какие-то органы проверки (сертификации что-ли) настояли на добавлении пункта насчет влажной уборки в инструкцию, т.к. так положено по Госту, но на самом деле достаточно убираться 1 раз в несколько дней.



    Комментарий от Даданов Алексей — добавлен 23.10.2011 в 21:24 мск

    0
    0

    Олег пишет:

    Алексей, спасибо за качественно сделаный обзор. Очень жаль если окажется что данная версия ионизатора очередной блеф.

    Олег, думаю, что прибор скорее всего все же восстанавливает по ГОСТу ионный состав воздуха, но больше от него толка никакого нет. В принципе производитель и не обещает ничего кроме снижения статики и баланса ионов, поэтому жаловаться. что ионизатор не изменил жизнь — не совсем корректно



    Комментарий от Олег — добавлен 23.10.2011 в 20:58 мск

    0
    0

    Алексей, спасибо за качественно сделаный обзор. Очень жаль если окажется что данная версия ионизатора очередной блеф.



    Комментарий от Даданов Алексей — добавлен 04.10.2011 в 17:59 мск

    0
    0

    Антон пишет:

    Спасибо огромное за обзор.

    Это был мой гражданский долг, — написать обзор о товаре, активно рекламируемом в своем секторе, при этом без адекватных отзывов и тестов потребителями. Мне бы еще счетчик ионов, тогда тема ионизации была бы полностью раскрыта!



    Комментарий от Антон — добавлен 04.10.2011 в 15:53 мск

    0
    0

    Спасибо огромное за обзор.



    Комментарий от Игорь — добавлен 21.09.2011 в 00:10 мск

    0
    0

    ), вот и я боюсь тратить такие деньжище на авось )), спасибо за ответ! Точно так же когда-то хотел купить такой или похожий ионизатор, но не купил, и вот теперь благодаря этой статье понимаю что правильно сделал ), заинтересовался флип-флапой, завтра поищу в городе!



    Комментарий от Даданов Алексей — добавлен 20.09.2011 в 21:05 мск

    0
    0

    Уважаемый Игорь, к сожалению я могу лишь проводить обзоры того, что решаюсь купить на собственные деньги не с целью проведения обзора, а в первую очередь по собственной необходимости. Без финансирования я не вижу возможности проводить обзоры «по просьбам читателей»



    Комментарий от Игорь — добавлен 20.09.2011 в 16:30 мск

    0
    0

    у вас хороший обзор, буду рад если так же опробуете биотроник цептер 3. Была мысль купить его после хвалебных слов знакомых. Но судя по интернет, те кто его купил и пользовался — отзываются положительно(негодуя только на цену), а те кто не пользовался, но зают как он внутри устроен — бросают тирады, убеждая что это очередная утка плацебо для недалеких людей.



Есть что сказать по теме? Комментируйте, пожалуйста!

Если вы обнаружили ошибки в тексте, сообщите нам об этом, пожалуйста.
Мы обязательно исправим их. Спам и реклама в комментариях удаляются!



Комментарии Вконтакте



Анонимный опрос

Ваш возраст

Просмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...

Последние записи

Последние комментарии